Átverte a Vodafone a sajtót
2013.10.03. 17:23
A múlt héten jött a Vodafone meghívója. Az áll benne, hogy "a napokban már jeleztük Neked, hogy október 3-án délután 3 órától a Westend Hiltonban tartott sajtótájékoztatón Diego Massidda, a Vodafone Magyarország vezérigazgatója olyan bejelentésre készül, amely alapjaiban mozgathatja meg a magyar mobil piacot. "
Mire gondol ilyenkor az egyszerű, vagy mezei újságíró a Vodafone esetében?
1. Mégiscsak megveszi a Vodafone-t a kormányzat.
2. Kivonul Magyarországról a társaság, mert megelégelte a szuttyongatást.
3. Megismerve a jövő évi költslgvetést azt ENSZ-hez, az UNESCO-hoz, és a NATO-hoz fordul a távközlési társaság, hogy tegyen rendet Magyarországon. (Mer' az EU elbénázta a különadós történetet.)
4. Beck György a Vodafone elnöke lett a vizilabda-szövetség első embere, beolvasztva a szövetségbe minden vizes sportágat.
De nem. Valami nyomorult tarifacsökkentést jelentettek be.
Ráadásul felvetődik az, hogy kartellezik-e a Vodafone és a Telenor? Ugyanis, gyakorlatilag egy időben jelentette be a két cég, hogy korlátlan díjcsomagot vezetnek be gyakorlatilag ugyanazon az áron. A Vodafone belföldi korlátlan mobilcsomagja 9 990, a Telenoré 9 990 forintba kerül. További hasonlóság, hogy a saját hálózaton belül korlátlan díjcsomag a Vodafone-nál 4 990, a Telenornál egy ezressel drágább, 5 990 forint, igaz ez tartalmaz 500 megabájt internetforgalmat is. Kíváncsian várjuk a Magyar Telekom hasonló tarifákat tartalmazó bejelentését -- írja a [-]mínuszos.hu.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ppix 2013.10.04. 09:25:39
Ja, meg csináltak egy másikat, ami meg nem ugyanolyan és nem is ugyanannyiba kerül.
De, jaj istenem kartell!
Ha a sötétség fájna...
JohnHenry 2013.10.04. 09:33:24
ha a sötétség fájna, ordítanál.
strucc007 2013.10.04. 09:45:44
2013.10.04. 09:50:34
Ppix 2013.10.04. 10:17:53
Nyuszifül, ha van egy rongyosra szabályozott transzparens piac, ahol az ügyfelek pontosan látják a tarifákat, akkor elég könnyen be fognak állni egyensúlyi árak.
Ezek néha elmozdulnak, valaki módosít valamit, a másik kettő meg 1 hónapon belül leköveti.
Mert ha nem ezt tenné, akkor hosszú távon ügyfelet veszítene.
Ahogy a tisztelt kollégák fent megjegyezték, Ausztriában vagy bárhol nyugaton tök ugyanez megy, ilyen a mobilpiac.
De ha nem tetszik további kellemes fogalmatlan óbégatást kívánok, a kutya ugat, a karaván halad...
randomuser1 2013.10.04. 10:30:11
más különbség nincs köztük
halaloszto 2013.10.04. 10:35:27
"a másik kettő meg 1 hónapon belül leköveti."
De nem egy honapon belul, hanem egy oran belul kovette le. Ez meg arra utal, hogy nem a sajtokozlemenybol ismertek meg a masik terveit, hanem volt valami egyeztetes elotte. Azt meg kartellezesnek hivjak.
Vajk
dr Smittpálelnökúr 2013.10.04. 10:37:02
Erdőkertesi 2013.10.04. 10:53:11
Erdőkertesi 2013.10.04. 10:54:30
Erdőkertesi 2013.10.04. 10:55:45
Erdőkertesi 2013.10.04. 10:58:43
Ppix 2013.10.04. 11:05:01
"De nem egy honapon belul, hanem egy oran belul kovette le. Ez meg arra utal, hogy nem a sajtokozlemenybol ismertek meg a masik terveit, hanem volt valami egyeztetes elotte. Azt meg kartellezesnek hivjak."
Vagy kiszivárgott, hogy mit akar a másik. Vagy ez tűnt a logikus lépésnek az adott helyzetben.
Most komolyan nem kurvára mindegy, hogy ma vagy 2 hét múlva másolja le az egyik a másikat???
Fent már leírtam, így működik egy transzparens kevés szereplős piac, semmi szükség kartellezgetni, úgyis bármikor tökölhetnek az árral.
A sok sötét kartellt kiálltó idótának arra hívnám fel a figyelmét hogy annak az árak magasan tartása lenne az értelme. Itt meg 10 éve reálértéken folyamatosan csökkennek az árak.
halaloszto 2013.10.04. 11:08:02
ezek kozul melyik korrekt?
2. alacsonyak az arak? ne nevettessel mar. lehet hogy csokkennek, de az abszolut nem igaz, hogy itt arverseny lenne. mikor neztel te arakat barmely kornyezo orszagbol?
Vajk
a_tom 2013.10.04. 11:10:09
Ha az árak nagyjából hasonlóak, viszont irreálsiak a kapott értékhez, költségekhez, befetketéshez képest DRÁGÁK, akkor igen valószínű a KARTELL.
Most akkor aki ismeri a környező országok mobiltarifáit, hasonlítsa össze a hazaiakkal és kiderül melyikről van szó...
vackor1 2013.10.04. 11:26:39
Havi 7 €-ért 1000 perc minden irányban és még 1000 perc hálón belül, 1000 SMS és 2 G adatforgalom, ráadásul prepaid, semmi aláírás, semmi hűségnyilatkozat, ha évente csak egyszer töltöd fel, akkor 30 napig használhatod de egy évig aktív a kártya.
Osztrák 3 mobilnet: szintén prepaid, azaz egy feltöltéssel 30 napig használod, utána ráérsz 11 hónap múlva újra feltölteni ha addig nincs rá szükséged és korlátlan - valóban korlátlan, azaz x Giga adatforgalom után sem lassítják - adatforgalommal havi 15!! €.
Ja , tényleg meg kellett egyszer venni a sticket 45 €ért.. Szörnyűség.
Ugyanez itthon? Vagy legalább valami hasonló?
-szerk- · http://www.minuszos.hu 2013.10.04. 12:02:04
Bluemotion 2013.10.04. 12:02:41
Reszelő Aladár 2013.10.04. 13:08:56
A verseny saknos itthon a közgazdasági értelemben nem működik. A kevés szereplős mobilpiac (3 valódi és pár marginális virtuális szolgálató) nem jelent valódi versenyt.
Ha rájuk húzzák a kartelezést, akkor kapnak egy 20-40-60 milliós felügyeleti bírságot, amit be sem fizetnek, másrészt évekig pereskednek. Majd távozással és munkahelyek megszüntetésével fenyegetnek.
Valahol a bírság fenti összeg 10-szerese és dollárban vagy euróban. És ott azt mondják, hogy ha nincs befizetve, akkor nincs engedély sem. És akkor jön pár hangos ügyfél, egy rakat per, és le is lehet húzni a rolót...
Sírunk a 2 forintos telefonadó miatt, de ha 6 forinttal emelik a percdíjat, akkor kuss van. Igazából fingunk sincs róla mennyi a percdíjunk...
Reszelő Aladár 2013.10.04. 13:09:38
igazi hős 2013.10.04. 13:24:21
Erdőkertesi 2013.10.04. 13:47:06
Madár Fokker 2013.10.04. 14:05:46
Két hónapig érvényes opció: 10 Euro, ez tartalmaz 4000 perc beszélgetést hálózaton belül, 4000 smst hálózaton belül, 140 sms-t egyéb román mobilhálózatokba és 140 perc beszélgetést vezetékes telefonra az EU-n belül (plusz Svájc, USA, Kanada)
HgGina 2013.10.04. 14:16:41
A krumpli kilója szinte kivétel nélkül 80-85 Ft közé esik. Felháborító.
@Reszelő Aladár: ki az a Szabó Győző?
randomuser1 2013.10.04. 14:28:50
Bambano 2013.10.04. 14:46:24
A poszthoz: a vodának már hosszú ideje van ilyen tarifacsomagja, a red, vagy hogy hívják. hogy most valamit mókoltak az árával, a telenor meg pont most lépett, az nem elég alapos gyanú a kartellhez.
Egyébként meg van a kartellnek egy olyan formája, amikor nem kell összebeszélniük, mert mindenki elég pontosan sejti, hogy a másik mit fog lépni ugyanolyan környezeti hatásra. Ugyanazt fogja lépni. ez megy itt évtizedek óta.
JohnHenry 2013.10.04. 15:11:29
Kovacs Nocraft Jozsefne 2013.10.04. 15:20:14
5-6 éve szintén bevezettek egy korlátlannak nevezett csomagot, amely eleinte valóban az volt, csak a p2p-t tiltották. Erre én is előfizettem. Aztán pár hónap elteltével itt is bevezettek egy havi 5GB-os korlátot, akár használtál p2p-t, akár nem. Én ekkor mondtam fel, még hűségidőn belül, mivel a hátrányomra módosították a feltételeket.
Aztán most ismét korlátlan csomaggal jön a Vodafone? Kétszer átverte már a fél országot, ki hisz még neki?
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.04. 15:35:07
Hülyék lennének nem egymáshoz igazodni.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.04. 16:03:42
béla a görög (törölt) 2013.10.04. 16:53:09
Amúgy ez kb 33 euro.
Állam elvitt és még elvisz x euro-t.
Azt beleszámolják.
Aztán beleszámolják a jövőbeni lehúzások, államosítások és politikai bizonytalanságok költségeit.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2013.10.04. 16:57:53
Void Bunkoid 2013.10.04. 17:53:01
Ez egyrészt azzal magyarázandó, hogy nálunk igen elterjedtek a panelházas megoldású lakótelepek, ahol rettenet mennyiségű ekőfizetőt lehet hálózatra kötni aprópénzből, másrészt meg fogsz lepődni, de Magyarország (és szintén meglepő módon Románia) átlagos elérhető sávszélesség terén köröket ver a nyugaton általában árusított landline internetszolgáltatásokra - itt simán a kis másfélszobás garzonodba olyan sávszélességet kötnek be 7-8 ezer forintért, amekkorák nyugaton több ezer főket foglalkoztató bazinagy telephelyek gerinchálózatai. Nyugaton egy 5 megabites letöltési sebességű lakossági internetszolgáltatás ROHADT gyorsnak számít - itthon nem, mert a mi meg a keleteurópaiak warezolós "le akarom tölteni az egész internetet egy este alatt" kultúrájának az nem megfelelő.
Így mi a kicsi, drága, ritkán, fészbukolásra meg menetrendnézegetésre esetenként használt mobilneteket használjuk, "komolyban" akkor is a százmegabites kábelnetet használnánk, ha 500 forint lenne a mobilinternet.
A nyugatiak meg nem akarnak tíz évadnyi sorozatokat letölteni meg nem torrentelnek (annyit), így őket nem zavarja, hogy a mobilnet "lassabb", mert igazából nem is lassabb a landline szolgáltatásaiknál, és mivel akárhova magukkal vihetik, inkább azt használják már elsődlegesen. Ezért is vannak nekik korlátlan mobilnet csomagjaik.
jooasszony 2013.10.04. 18:11:37
DE ..az ésszerű versenytárs-árkövetés és a konkurensek árpolitikájának elemzése más kérdés és kötelező a talponmaradáshoz ezeken a nagyon "kompetítiv " piacokon.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2013.10.04. 20:32:56
"Magyarország (és szintén meglepő módon Románia) átlagos elérhető sávszélesség terén köröket ver a nyugaton általában árusított landline internetszolgáltatásokra "
Nem meglepő, a kulcsszó: Digi.
"mert a mi meg a keleteurópaiak warezolós "le akarom tölteni az egész internetet egy este alatt" kultúrájának az nem megfelelő."
Komolyan gondolod, hogy nálunk a szolgáltatók a warez-függők kedvéért nyújtanak viszonylag gyors elérést?
Mercel 2013.11.24. 04:07:25
Szarházi banda, a korrektséget hírből sem ismerik, ott húznak le minden ügyfelet ahol tudnak.
Nekem 10 év után lett elegem belőlük.
Azt hittem a telenornál nincs retkesebb banda a műfajban, de a voda simán űberelte őket is.
-szerk- · http://www.minuszos.hu 2013.11.24. 18:55:42
Void Bunkoid 2013.11.28. 01:36:57
"Komolyan gondolod, hogy nálunk a szolgáltatók a warez-függők kedvéért nyújtanak viszonylag gyors elérést?"
IGEN. Mert emiatt van igény a durva sávszélre.
Ha nem húzná csőstül le a torrentkalóz a filmeket, akkor pl a legtöbb már 720p-ben streamelő tartalomszolgáltatónál 3,2 Mbps sávszéllel lehet nézni a cuccot folyamatosan. Ennyit még szerencsésebb esetben DSL-lel is el lehet érni.
Ha nem warezolnának a népek, a világon senkit nem érdekelne a 40 megabites digis vonal, mert minek.
Kovacs Nocraft Jozsefne 2013.11.29. 15:17:44
Szerinted mi lenne a megoldás? Minden netező mellé Artisjus-csendőrt állítani?
Void Bunkoid 2013.12.12. 18:20:22
Majd előbb-utóbb meghalunk, és tán a következő generáció már nem alapból a kiskapura, az okosba' megoldásra, a megkerülésre, meg a gonosz törvény (mert ugye a törvényt az Állam hozza, azok a gaz kommunisták, rövidítsük meg ahol tudjuk :É) kijátszására lesz kódolva, aztán akkor nem lesznek ilyen gondok.