Egyszerű pénzmosás..

Bejegyzés: Déli nyitás: kibervédelmi központot alakított ki a magyar kormány Ugandának

Legalább formázott lenne, ne ilyen... az "obfuscated"-nek mi a magyar megfelelője? :)

Bejegyzés: Dresszkód

Nem így szoktak menni a közösségi finanszírozású projektek általában. Kell egy prototípus, proof of concept, sajnos az, hogy "kell egy független lap" meg Dudás személye nem elég. Az én véleményem is az, hogy valamit el kellett volna kezdeni, utána gyűjteni, esetleg nem jó az időzítés, túl sok az éves előfizetés, amikor gyakorlatilag semmi nincs még.

Bejegyzés: Egyre kisebb az esély, hogy összejöjjön a Politis 990 000 eurója

Kemény 1200baud sebességű terminálok... de jó is volt... (komolyan szerettem, igaz, a tévé nálunk egy ICL gép konzolírógépét helyettesítette, a mágnesszalagok meg R22-n lógtak, R10-ből valami egészen újat láttam csak)

Bejegyzés: A nap képe: 1977. július 24.

Mínuszos az IQ-dra utal, ugye? Imádnivaló, ahogy tizenéves kis szarjankók fikázzák a régi dolgokat.

Bejegyzés: Csapás a múltból

A T nem maradt le.

Bejegyzés: Gyalázatos emléktáblával emlékeztek meg Szalai Annamáriáról

10MB? Mikori ez a hirdetés?
IBM XT-ben láttam ekkorát. AT-ben 20MB-osom volt. :)
(Az XT még igazi IBM volt, az AT csak egy ócska klón)

Bejegyzés: Fizetnél tíz megabájt tárterületért 3398 dollárt?

Az a vírusirtó a kimenő vírusoknak van felszerelve...

Bejegyzés: A vírusirtók hatékonyságáról

Szerinted ez humoros? Szerintem ijesztő.

Bejegyzés: A vírusirtók hatékonyságáról

felismertem Michael Jacksont.

Bejegyzés: Rémisztő szellem a baleset helyszínén

Szerintem alkotmányellenes is a törvény, mert korlátozza a szabad véleménynyilvánítást. Azon túl pedig már csak azért is aggályos, mert olyan dolog után kell adót fizetnem, amit nem is akarok igénybe venni, például kapok spam e-maileket, amiért miért én fizessem az adót, illetve nem akarok reklámokat nézni sem, mégis letölti őket a gép a weblapokra illetve a videók elején és ez után is nekem kell majd adót fizetnem, holott én ezt nem akarom megnézni.
Ja és ki fogja megállapítani a forgalmat? És ha nem értek egyet vele, hogyan igazolhatom, hogy nem neteztem annyit? Hogyan történik a jogorvoslat? Nagyon sok olyan dolog van ebben, ami túlmutat a joggállamiság keretein.

Bejegyzés: Internetadó: így írtok ti

... hogy ez mennyire aktuális poszt 8 évvel, 4IE verzióval és 3Winfőverzióval később 2014 második felében...

Bejegyzés: Ilyennek szerette volna az Internet Explorer 7-et a Microsoft

3g? Miota van verizonon 4g?

Bejegyzés: Vodafone: ígéret marad a 99%-os lefedettség

A ferihegyi reptértől (délkeletre, tehát nem mucsajröcsögén meg mindenféle hegyekben) 35 km-re egy évtizedig szoptunk több naggyal is, mind évekig ígérgette, hogy lehet majd rendesen telefonálni (nem 3g meg internet - sima telefonálás). Beltérben zéró, kültéren néha; és van olyan munka és munkahely, ahol kültéren létfontosságú lehet a telefon.
Aztán meguntuk, és a vodafonhoz mentünk. Azóta nincs problémánk.

Bejegyzés: Vodafone: ígéret marad a 99%-os lefedettség

A 98,3% a területi lefedettség, az ígért 99% pedig az, hogy mennyi emberhez jut el a 3G. Tehát két eltérő dolog. Szemléltetésnek: ha pl Budapesten mindenkihez eljutna, az területben alig 5%-ot tenne ki, mégis a lakosság közel 20%-ához jutna el.
Persze a kültéri lefedettség amúgy is egy olyan mérőszám, amivel az ember nem tud mit kezdeni. Se telefonálni, se internetezni nem megy ki az utcára az ember.

Bejegyzés: Vodafone: ígéret marad a 99%-os lefedettség

@Jazo: Egyrészt, a koncessziós szerződés írta elő, hol kell elsősorban lefedettséget biztosítani - főút, nagyvárosok prioritást élveztek. Ez egyúttal konzervált egy mobilállomás-struktúrát, ami a teljes lefedettség elérését akadályozza (azt ne felejtsük el, nem végtelen pénz van állomást építeni).
Másrészt, kénytelenek hatékonysági szempontokat figyelembe venni - valóban azok a fontosabb helyek, ahol megtérülés van. Ahol egyszerűen nincs annyi bevétel, hogy gazdaságos legyen szolgáltatni, ott csak a kötelező minimumot hozza mindenki. Vagy inkább, hívjuk ezeket kevésbé preferált helyeknek...
Mellesleg, a voda hálózata különösen az országhatár mentén szar, meglepően "belső" helyeken is pikk-pakk átvált a telefon a külföldi szolgáltatóra. Legutóbb az Őrségben akadtam ki rájuk...

Bejegyzés: Vodafone: ígéret marad a 99%-os lefedettség

@mégis: "a telefonálási díjak is elérték a 15 évvel ezelőtti díjakat"
az unio hosszú évek óta nyomja lefele a roaming és nemzetközi hívások árát, a belföldi tarifa meg megy felfelé

Bejegyzés: Vodafone: ígéret marad a 99%-os lefedettség

Van ahol 2g sincs, sőt telefonálni se lehet és nem csak a Vodafonnal, de a T-mobillal és a Telenorral se. Ezek az adatok valószínűleg csak a marketing osztályon készültek. Legalábbis itt Zemplénben ezt tapasztalom sok helyen. Gondolom a hegyes területeken van a legtöbb fehér folt. Ami nem település és nem főútvonal, az nem számít nekik.

Bejegyzés: Vodafone: ígéret marad a 99%-os lefedettség

egyik sem jobb, mint a másik. A T is az M5-ösön simán Edge sok helyen, és néha leszakad, egy vicc az egész 100G-s lefedetség:-). mint a telefonálási díjak is elérték a 15 évvel ezelőtti díjakat. vagy veszel korlátlant, ha sokat beszélsz és olcsón akarsz, vagy fizetsz akár 51Ft/percet, itt tratunk 2014-ben.

Bejegyzés: Vodafone: ígéret marad a 99%-os lefedettség

Röhej, hogy mobilügyben mindig előjönnek azok a kommentelők, akik tudják hogy melyik szolgáltató nem ér semmit, mert hisz őneki már volt ügye velük és azt nem jól intézték.

A cikk nem erről szólt. Nem is a számokkal kéne dobálózni, hisz az sem egyértelmű, hogy hogyan számolják a 99%-ot... Sajnos az van, hogy a szolgáltató csak oda lő, ahol sok potenciális ügyfél van: így a mobilnet ott működik a legjobban, ahol legkevésbé van rá szükség (városban) és ott a legrosszabbul, ahol a legjobban kellene (nagyvárostól távol, hiszen ott esetleg nincs is vezetékes szolgáltató, mert drótot húzni nehezebb mindenhova).

Bejegyzés: Vodafone: ígéret marad a 99%-os lefedettség